请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

芜湖民生网

 

主题:26765 | 回复:443500

免费获取 4 份设计方案

四家正规装修公司,专业设计师为您免费服务

[芜湖城事] 芜湖男子转给女友8万元,分手后要不回闹上法庭,你怎么看? [复制链接] qrcode

查看: 15517 | 回复: 17

后会无期
发表于: 9-16 13:14:16 | 显示全部楼层


热恋中的男女,通常都喜欢用互“送”礼物的方式表达爱意。网络时代的情侣们更是喜欢直接通过网络转账来表达心意。然而,当有一天,两人感情不再,这“送”出的钱还能要回来吗?

据金融法庭钟俊梅法官介绍,原告汪某和被告彭某原本是恋人关系,恋爱期间,汪某多次通过微信、支付宝转给彭某钱款合计人民币8万元。后两人分手,汪某要求彭某偿还转给的钱款8万元未果并诉至法院。

微信图片_20200916131439.jpg

这转“送”的8万元究竟是“赠与”还是“借款”?双方争执不下。男方汪某说,这钱款是借贷性质,因借款发生在恋爱期间,所以当时没打借条。“我们分手后,她给我的微信消息里仍提到‘会还给你4万’”、“等你从外地过来当面向你出具借条”,汪某说这些都足以证明这是彭某找自己借的钱。女方彭某则认为,8万元是汪某赠予她的,已经全部用于双方恋爱期间的支出,她也向曾向汪某转账过6000元,不同意偿还这笔钱款。

无为市法院审理认为:案件争议焦点在于汪某向彭某转账的行为是属于民间借贷关系还是恋人之间的赠予,区分二者的关键在于汪某转账时的真实意思表示。

本案中,汪某提供了转账凭证以及微信聊天记录用来证明与彭某之间存在民间借贷关系。无为市法院同时根据转账时双方的恋爱关系、款项用途以及微信聊天记录内容,认定对于小额转账如吃饭、情人节快乐等增进恋爱感情的支出,属于原告汪某的自愿赠与行为。最终法庭认定,汪某与彭某之间的部分转账金额有借款合意而构成合法有效的民间借贷关系。汪某在庭审中同意彭某向其转账的6000元可以在借款中予以折抵,故法院一审判决彭某偿还汪某借款3万余元。目前,该判决已发生法律效力,彭某也及时履行了判决确定义务。

案件虽已了,却留给我们的很多思考。钟俊梅法官表示,恋爱期间,由于男女双方恋人的特殊身份关系,难免会有经济往来,在无债权凭证、对方又否认系借款的情况下,双方之间的经济往来因性质不清可能被认定为增进双方之间感情而自愿给予的赠予行为。

法官建议,情侣双方对于大额金钱或贵重财物的处置,都要注意保存可证实真实意思表达的证据。双方需要有相应的界限感,如确属借款性质的经济往来,应态度明确并留下书面凭据,否则碍于情面对“转”、“送”钱款性质不作约定,一旦分手诉求偿还,将极可能导致因无法举证构成借贷关系而承担败诉的法律后果。

来源:今日芜湖客户端




跳转到指定楼层
回复

使用道具 举报

舒伯特玫瑰
发表于: 9-16 13:25:42 | 显示全部楼层

情侣之间大额的钱还是要谨慎的,可以赠予礼物,红包,但是涉及到8万这么多的,还是要留个心眼,毕竟现在骗子也挺多的
来自: Android客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

半夏小样
发表于: 9-16 13:27:56 | 显示全部楼层

亲兄弟还要明算账
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

逗你
发表于: 9-16 14:10:41 | 显示全部楼层

随他们去
来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于: 9-16 14:49:17 | 显示全部楼层

严惩!
来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

帅气如我
发表于: 9-16 16:11:55 | 显示全部楼层

严惩!!
来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

竹韵
发表于: 9-16 20:13:49 | 显示全部楼层

协商解决
来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

15755385720
发表于: 9-16 20:34:06 | 显示全部楼层

严惩
来自: iPhone客户端
回复

使用道具 举报

咸鱼菇凉
发表于: 9-16 20:40:05 | 显示全部楼层

都分手了女生应该适当还点吧
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

暗香世华
发表于: 9-16 21:51:33 | 显示全部楼层

协商解决问题
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表